Paxforex Reguliertes Monopol

Regulierung des Monopols Die Regierung kann Monopole regulieren, um die Interessen der Verbraucher zu schützen. Zum Beispiel haben Monopole die Marktmacht, um die Preise höher festzusetzen als in wettbewerbsorientierten Märkten. Die Regierung kann die Monopole durch Preisabsprachen regulieren, den Konkurrenzkampf fördern und das Wachstum der Monopolmacht verhindern. Warum die Regierung reguliert Monopole Prevent Überpreis. Ohne staatliche Regulierung könnten Monopole die Preise höher stellen. Dies würde zu einer allokativen Ineffizienz und einem Rückgang des Verbraucherschutzes führen. Servicequalität. Wenn ein Unternehmen ein Monopol über die Bereitstellung eines bestimmten Dienstes hat, kann es wenig Anreiz haben, eine gute Dienstleistung anzubieten. Die Regulierung der Regierung kann sicherstellen, dass das Unternehmen die Mindeststandards für Dienstleistungen erfüllt. Monopsion Macht. Eine Firma mit Monopol-Verkaufskraft kann auch in der Lage sein, die Monopol-Kaufkraft auszunützen. Zum Beispiel können Supermärkte ihre marktbeherrschende Stellung nutzen, um die Gewinnmargen der Landwirte zu senken. Förderung des Wettbewerbs. In einigen Branchen ist es möglich, den Wettbewerb zu fördern, und daher wird es weniger Bedarf für staatliche Regulierung. Natürliche Monopole. Einige Branchen sind natürliche Monopole 8211 aufgrund hoher Skaleneffekte, die effizienteste Anzahl von Firmen ist eins. Daher können wir nicht fördern Wettbewerb und es ist wichtig, die Firma zu regulieren, um den Missbrauch der Monopolmacht zu verhindern. Wie die Regierung Monopole regelt Für viele neu privatisierte Industrien wie Wasser, Elektrizität und Gas hat die Regierung Regulierungsstellen wie: OFGEM 8211 Gas - und Elektrizitätsmärkte OFWAT 8211 Leitungswasser geschaffen. ORR 8211 Büro des Schienenregulators. Unter ihren Funktionen sind sie in der Lage, Preiserhöhungen zu begrenzen. Sie können dies mit einer Formel machen RPI-X X ist der Betrag, um den sie die Preise in Wirklichkeit senken müssen. Wenn die Inflation 3 und X 1 ist, können die Unternehmen die tatsächlichen Preise um 3-1 steigern 2 Wenn der Regulierer denkt, dass ein Unternehmen Effizienzsteigerungen erzielen kann und zu viel an Verbraucher verlangt, kann er ein hohes Maß an X festlegen Telekom-Regulierung war das Niveau von X ziemlich hoch, weil Effizienzeinsparungen ermöglicht große Preissenkungen. RPI - K 8211 für die Wasserwirtschaft Im Wasser ist das Preis-Cap-System RPI-K. K ist die Menge der Investitionen, die das Wasserunternehmen umsetzen muss. So, wenn Wasser-Unternehmen in bessere Wasserleitungen investieren müssen, werden sie in der Lage sein, die Preise zu erhöhen, um diese Investition zu finanzieren. Vorteile der RPI-X-Regelung Der Regulator kann Preiserhöhungen je nach Industriezustand und potenziellen Effizienzeinsparungen vorgeben. Wenn ein Unternehmen kostet um mehr als X, können sie ihre Gewinne zu erhöhen. Es gibt wohl einen Anreiz, die Kosten zu senken. Surrogatwettbewerb. In Ermangelung von Konkurrenz, RPI-X ist ein Weg, um den Wettbewerb zu steigern und zu verhindern, dass der Missbrauch von Monopol Macht. Nachteile der RPI-X-Regulation Es ist kostspielig und schwer zu entscheiden, was die Ebene von X sein sollte. Es besteht die Gefahr der regulatorischen Erfassung, wo die Regulierungsbehörden zu weich auf der Firma werden und ihnen erlauben, die Preise zu erhöhen und supernorme Gewinne zu machen. Allerdings können Unternehmen argumentieren, Regulierungsbehörden sind zu streng und don8217t ihnen erlauben, genug Gewinn für Investitionen zu machen. Wenn ein Unternehmen sehr effizient wird, kann es durch höhere X-Werte bestraft werden, so dass es seine Effizienz sparen kann. 2. Regulierung der Dienstgüte Die Regulierungsbehörden können die Qualität der vom Monopol angebotenen Dienstleistungen prüfen. Beispielsweise prüft der Schienenregulator die Sicherheitsaufzeichnungen der Eisenbahnunternehmen, um sicherzustellen, dass sie Ecken schneiden. Auf den Gas - und Elektrizitätsmärkten werden die Regulierungsbehörden sicherstellen, dass alte Menschen mit Sorge behandelt werden, z. B. Nicht erlauben ein Monopol, die Gasversorgung im Winter abzuschneiden. Die Regierung hat eine Politik, um Fusionen zu untersuchen, die Monopolmacht schaffen könnten. Wenn ein neuer Zusammenschluss ein Unternehmen mit mehr als 25 Marktanteilen erstellt, wird es automatisch an die Wettbewerbskommission weitergeleitet. Die Wettbewerbskommission kann beschließen, die Fusion zuzulassen oder zu blockieren. 4. Zerfall eines Monopols In bestimmten Fällen kann die Regierung beschließen, dass ein Monopol aufgebrochen werden muss, weil die Firma zu mächtig geworden ist. Dies tritt selten auf. Zum Beispiel schauten die USA in die Zerschlagung von Microsoft, aber am Ende wurde die Aktion fallen gelassen. Dies wird als ein extremer Schritt gesehen, und es gibt keine Garantie für die neuen Firmen gewonnen. 5. Yardstick oder 8216Rate of Return8217 Regulierung Dies ist eine andere Art der Regulierung von Monopolen auf die RPI-X Preisabdeckung. Rate of return Regulierung betrachtet die Größe des Unternehmens und bewertet, was ein angemessenes Niveau des Profits von der Kapitalbasis bilden würde. Wenn die Firma zu viel Gewinn im Vergleich zu ihrer relativen Größe macht, kann die Regulierungsbehörde erzwingen, Preissenkungen oder eine steuerfrei. Ein Nachteil der Rate der Rückkehr Regulierung ist, dass sie 8216cost padding8217 fördern kann. Dies ist, wenn die Unternehmen die Kosten erhöhen, so dass das Gewinnniveau nicht als übermäßig angesehen werden. Rendite-Regelung gibt wenig Anreiz, effizient zu sein und Gewinne zu steigern. Auch kann Rendite Regulierung nicht bewerten, wie viel Gewinn ist vernünftig. Wenn es zu hoch eingestellt ist, kann das Unternehmen seine Monopolmacht missbrauchen. 6. Untersuchung des Missbrauchs der Monopolmacht In Großbritannien kann das Amt des fairen Handels den Missbrauch der Monopolmacht untersuchen. Dies kann unlautere Handelspraktiken wie zum Beispiel: Collusion (Unternehmen vereinbaren, höhere Preise festlegen) Collusive Ausschreibung. Dies geschieht, wenn Unternehmen Vereinbarungen treffen, um das Angebot, bei dem sie Angebote für Projekte zu beheben. Unternehmen nehmen es abwechselnd, um den Vertrag zu erhalten und ermöglichen einen viel höheren Preis für den Vertrag. Predatory Pricing (Einstellung niedriger Preise zu versuchen und zwingen rivalisierende Unternehmen aus dem Geschäft) Vertical Restraints 8211 verhindern Einzelhändler Lager Rivalen Produkte Selektiv Vertrieb Zum Beispiel in der UK Autoindustrie Unternehmen eingegangen selektive und exklusive Vertriebsnetzwerke, um die Preise hoch. Der Wettbewerb Kommission Bericht von 2000 gefunden UK Autos wurden mindestens 10 höher als die europäischen Autos Get Economics HelpBe einen Schritt voraus Neue Verordnung für Banken führen zu schweren Verlusten Geschrieben von: PaxForex analytics dept - Dienstag, 25. Juni 2013 0 Kommentare Sophisticated Personen gewarnt Regierungen, dass Eine kontraproduktive Überregulierung würde zurückgehen. Die Sozialisten weigerten sich, zuzuhören und entschieden sich, den uninformierten Massen zu gefallen. Die USA führen die sozialistische Ökonomie in den Industrieländern und drängen sich durch Sarbanes-Oxley, der in der jüngsten Geschichte der größte Dolch war. Sarbanes Oxley zwang Zehntausende von Finanzunternehmen aus dem Land. Sie nahmen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen mit ihnen und alles, was New York City tun könnte, ist zu beobachten, wie die sozialistische Pest Gesetze, die den Lebensnerv der Wirtschaft aus dem Land gezwungen. London, dank Königin Elizabeth II., Begrüßte die Exodus der Firmen und ihre Talente und London wurde und bleibt die finanzielle Hauptstadt der Welt. Wie üblich lernten die Sozialisten nicht aus ihren Fehlern und aufgrund der andauernden Finanzkrise, die im Jahr 2008 in den am meisten regulierten Teil des US-Finanzsystems begann, wo die Regierung die meisten Aufsicht, Kontrolle und Einfluss hatte. Die Massen wütend nach den sozialistischen und kontraproduktiven Rettungsaktionen, in denen die Politiker über 1 Trillion an Steuergeldern Geld verschwendet, um absolut nichts als öffentliche Zorn und neue idiotische Regulierung zu erreichen. Dodd-Frank wurde geboren und die Volcker-Regel umgesetzt. Natürlich wird es keine vorteilhaften Auswirkungen auf das US-Finanzsystem haben. Das einzige, was es tut und tun wird, ist Kraft mehr finanzielle Unternehmen aus dem Land. U. S.-basierte Banken werden nicht in der Lage sein, mit ihren Pendants zu konkurrieren und die Mütze in Boni sehen Top-Talente bewegen außerhalb der USA und weg von US-Banken, um nicht von den Sozialisten bestraft werden, um erfolgreich zu sein. Immer mehr Talent verlässt diese Banken und mehr Beschränkungen werden auf Handelsaktivitäten gesetzt, was zu weniger Einnahmen führt, die diese Banken in der Lage sein werden, in weniger Steuereinnahmen für den sozialistischen Krebs zu erzeugen und zu übersetzen, der die Wirtschaft befallen hat und mit einer alarmierenden Rate wächst . Die Sozialisten haben dann diese Idee, den Steuersatz zu erhöhen, von dem sie glauben, dass sie die Steuereinnahmen steigern wird, und natürlich sind sie wie immer falsch. Die Mathematik ist einfach: 5 Steuersatz auf 100.000.000 in steuerpflichtigen Gewinnen führt zu einer Steuerrechnung von 5.000.000. Das Unternehmen wird weiter expandieren und mehr Arbeitsplätze schaffen, die zu mehr Wirtschaftstätigkeit und höheren Steuereinnahmen führen werden. Hier ist, was Sozialisten erzogen wurden zu glauben, wenn sie den Steuersatz erhöhen würde: 40 Steuersatz auf 100.000.000 in steuerpflichtigen Gewinnen wird in einer Steuerrechnung von 40.000.000 führen. Sie wissen, haben viel mehr Geld auf ihre sozialen Programme zu verschwenden. Hier ist Realität: 40 Steuersatz auf 0 in steuerpflichtige Gewinne wird in einer Steuerrechnung von 0 führen. Das Unternehmen wird einfach das Land verlassen. Nicht nur die Sozialisten schränken in diesem Beispiel die Steuereinnahmen um 5.000.000 ab, sondern das Unternehmen würde ihre Mitarbeiter entlassen und auch ihre Steuereinnahmen beseitigen. Dies wird zu einer Verringerung der wirtschaftlichen Aktivität führen und der Teufelskreis wird sich fortsetzen. Eine Steuererhöhung schadet der gesamten Wirtschaft, Kürzungen in Steuereinnahmen und Anzeigen auf die Arbeitslosenquote. US-Banken sind derzeit in der Mitte von ihr gefangen, da sie schwere Einschränkungen in ihrer Tätigkeit durch Überregulierung sehen, die Abreise der Top-Talent für Unternehmen, die schätzen und ihre Fähigkeiten sowie die Unfähigkeit, diese verlorenen Positionen mit qualitativ hochwertigen Talenten zu füllen Wie sie alle weglaufen von den Grenzen und Mützen. Jede intelligente Person hasst Sozialisten. Als direkte Ergebnisse aller unnötigen und kontraproduktiven Regulierung haben die US-Banken ihre Wettbewerbsfähigkeit verloren, schrumpfen an Größe und sehen, dass Geschäft von den Konkurrenten weggenommen wird. Es wird in mehr verlorenen Arbeitsplätzen im Finanzdienstleistungssektor, weniger Steuereinnahmen und weniger wirtschaftliche Aktivität von der Klasse, die möglicherweise die größten Auswirkungen auf die Konsumausgaben zu übersetzen. Nice job socialist pain Laino Group Registernummer 21973 IBC 2014. Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass der Handel mit Leverage-Produkten ein erhebliches Risiko darstellen kann und nicht für alle Anleger geeignet ist. Sie sollten nicht mehr riskieren, als Sie bereit sind zu verlieren. Bevor Sie sich für den Handel entscheiden, stellen Sie sicher, dass Sie die damit verbundenen Risiken verstehen und Ihr Erfahrungsniveau berücksichtigen. Bei Bedarf einen unabhängigen Rat einholen. PaxForex heute unsere Bewertung von 9,3 von 10 basierend auf 107 Stimmen und 55 qualifizierte Rezensionen. Bitte wie PaxForex Seite in Ihrem bevorzugten Netzwerk und erhalten Sie Zugriff auf kostenlose Bonus-Konto-Registrierung Seite